原告仅需证明拆迁行为存在，即具备提起拆迁行政诉讼的“事实依据”

【案情背景】

马某的经营性房屋处于江苏省泰州市一“土地整理项目建设”拆迁范围内，该房屋几十年来一直用于经营超市、话吧和图书租赁等，马某还持有政府部门发放的有效证照十余项。在未签订补偿协议、未经事先告知的情况下政府各相关部门联合拆除了涉案房屋。

【办案经过】

本案以违法拆迁起诉至江苏省泰州市中级人民法院，该院以原告起诉被告实施了拆迁行为证据不足为由驳回了原告诉请。经江苏省高级人民法院发回重审后，该院依然坚持原来的判决结果。律师代理当事人坚持上诉后，江苏省高级人民法院肯定了原告起诉的事实依据，并依职权调取了部分证据，最终指令该院继续审理。

【律师总结：拆迁证明责任回归】

依据《行政诉讼法》及司法解释确定的原则，行政诉讼的证明责任在行政机关，原告提起诉讼，只需要提供证明行政行为存在的事实证据。但是在目前的司法实践中，很多地方曲解法律，将证明拆迁行为存在的责任归于行政相对人。

本案最重要的意义就在于证明责任回归到了诉讼法的本意，回归了自然法和合理逻辑的范围，这是对法律最大的尊重，也是对当事人权利最大的保护。