近日，由北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心主任李启超律师代理的一起公职人员贪污案顺利结案。本案虽无自首、立功等主动型法定减轻情节，但辩护团队通过全流程精细化辩护，成功推动法院认定其为从犯，从而获得法定减轻处罚的关键突破口。

1、案情概要

本案当事人张某系公安系统在职公职人员，因涉嫌参与共同贪污犯罪被办案机关立案核查，涉案总金额600余万元，依法达到贪污罪“数额特别巨大”标准。案件初期，办案机关采取走读式谈话开展调查，未对张某采取强制措施。

辩护律师团队敏锐把握案件黄金辩护窗口期，在调查阶段第一时间介入，全程为当事人提供专业法律指引。案件调查终结移送检察院审查起诉后，因同案处理需要，经历退回补充调查，整个审查起诉周期长达六个月。辩护律师同步推动当事人全额退赃，成功办理取保候审。案件后续由法院适用认罪认罚简易程序开庭审理。

本案存在两大核心争议焦点：一是多人共同犯罪下，各行为人刑事责任边界的精准划分；二是当事人缺乏自首、立功等主动型法定减轻情节，如何在严苛量刑区间内争取缓刑适用。最终，法院采纳辩护核心意见，认定张某为共同犯罪从犯，对其依法适用缓刑。

2、办案过程

李启超律师确立了“早介入、精阅卷、多沟通、深挖细节、全流程统筹”的整体辩护策略，贯穿调查、审查起诉、审判三阶段。

第一、调查阶段及时介入，夯实悔罪基础。 走读式谈话期间，律师第一时间到场指导，规范当事人客观供述全部事实，引导其主动全额退赃，完整展现真诚悔罪态度，为后续取保候审及量刑协商打下关键基础。

第二、全面精细化阅卷，搭建完整辩护逻辑。 团队系统梳理12卷共计3000余页卷宗材料，通过时间轴、人物关系图、证据对比等工具拆解案件事实，精准区分各被告人行为边界，锁定从犯身份、主观恶性小等核心辩点，同时梳理证据瑕疵与事实争议。

第三、持续书面输出，常态化专业沟通。 办案期间提交律师法律意见、证据调取申请、类案检索报告等专业文书十余份，检索30余份同类型生效裁判案例，为缓刑适用提供充分支撑。先后与承办检察官当面及线上沟通三十余次，持续交换定性、量刑意见，在审查起诉阶段顺利为当事人争取取保候审。

第四、深挖多重酌定从宽情节，构建完整轻罚体系。 除常规坦白、认罪认罚、全额退赃外，律师主动调取当事人工作履历、见义勇为表彰等品格证据，佐证其主观恶性低、社会危害性小；同时协助当事人预缴全部罚金，强化悔罪履约表现。

第五、多方协同推进案件。 全程保持与当事人及家属高效沟通，家属积极配合财产退缴、材料调取等各项工作，形成辩护合力，保障各项辩护举措落地执行。

3、案件结果

庭审中，辩护律师围绕从犯地位、涉案行为作用、主观悔罪态度、日常表现、家庭状况及财产全部退缴等多角度系统发表辩护意见，多项核心辩护观点被法庭全部采纳。

法院适用简易程序开庭审理，综合考量全案事实、证据及各类从宽情节，当庭宣判对张某适用缓刑。当事人及家属对判决结果表示认可，不上诉、主动息诉，案件实现了法律效果与社会效果的统一。

4、律师心得

职务犯罪调查阶段是固定悔罪情节、塑造案件走向的关键时期。本案能够在涉案数额特别巨大的情况下突破实刑判决的惯性思维，核心在于非羁押阶段及时介入，规范当事人配合调查、足额退赃，提前建立起司法机关对当事人悔罪态度的正面评价。同类大额职务案件，越早委托律师介入，越能掌握审前辩护主动权，为取保候审及宽缓量刑创造先决条件。

本案横跨调查、起诉、审判三阶段，全程连贯、统一的辩护策略缺一不可。从前期事实引导，中期证据梳理、法律沟通，到庭审完整论证，层层递进、相互支撑。惠诚刑事团队依托重大职务犯罪成熟办案模式，实现全流程风险把控、细节深挖、持续专业沟通，最大限度维护当事人合法权益。即使在缺乏自首、立功等主动型法定情节的情况下，通过精准争取从犯认定并辅以全面酌定从宽情节，仍可为大额公职类贪污案件提供可复制的有效辩护范本。

声明：本文仅基于案件材料整理，不涉及对他案的法律意见或建议。如您遇到具体的法律问题，请咨询专业律师。

律师简介

李启超

【专业背景】：北京市惠诚律师事务所预防职务犯罪中心主任，中华全国律师协会会员，北京市律师协会会员，北京大学深圳研究生院授课专家，中国政法大学国际研修班特邀讲师，首师大教育集团法律讲师，潍坊一中校友会法律顾问，北京广播电视台《法治中国60’》特约评论员。曾长期服役于中国人民解放军空军，先后从事纪检监察、法律事务与行政管理等工作，在执业领域内具备较强的实务经验和案例研究能力。

【执业领域】：职务犯罪案件辩护、留置阶段法律咨询及家属协助指导、企业合规第三方评估、法律风险管理与预防职务犯罪培训。